LEASE ESTO:
"EL PARTIDO QUE NO FUE PARTIDO"
Es conocimiento comun, que China y Cuba fueron los ULTIMOS COMUNISTAS en el MUNDO.
No lo cree ?
LEA esto entonces... lo hicimos hace años, y, es 'un borrador' sobre el tema, y se lo presentamos, lealo:
"El Partido Que NO Fue Partido"
Que dirian uds. si se enteran que el comunismo nunca fue "politica"
Por la manera en que aparecio, evoluciono y desaparecio, el comunismo no es, ni nunca ha sido, un conjunto de ideas políticas.
Como lo sabían sus conceptuales, el comunismo es (ha sido) un modelo economico disenado para correr la economia de un pais a manera autoritaria y absoluta, opuesto a otro modelo economico al que conocemos como 'abierto', llamado capitalismo.
Quienes concibieron la implementacion de la escuela economica comunista, no eran tan ignorantes.
Sabían que lo que tenían en manos no eran IDEAS políticas, sino, las bases para la formación de una modalidad economica, que, promoviendose CENTRALMENTE como economia publica admistrativa ABSOLUTA, nadie jamas la adoptaria; por eso, aquellos economistas, se "camuflajearon", matizaron y adornaron con lenguaje politico sus ideas de autoritarismo economico.
En otras palabras, el lobo (el economista de la escuela comunista), necesito disfrazarse de "abuelita" (de politico) para tomar control de "caperucita" (el Gobierno).
Ni Alemania, ni la Union Sovietica, Cuba y China fueron las dos ultimas economias comunistas en lo que va la historia de la humanidad.
Cuba y China dejaron de ser comunistas, tras la ‘apertura’ economica donde ambos paises abrieron sus mercados monopolitas a pequeños comerciantes (barberos, cafeteria, taxis, etc.), eliminando asi los aspectos del concepto totalitario, lo cual es la base de una economia comunista.
Quien piense lo contrario, esta invitado al debate!
Mientras tanto, es curioso ver como esos limites a la inversion privada (tipo China y Cuba), estan desde hace tiempo presentes en los mercados de los EE.UU.
Los norteamericanos hace mucho que se dieron cuenta de que personas con inversiones grotescas (sin limites), pueden convertirse en una amenaza al Estado, y Washington, desde hace ANOS, forzo a grandes corporaciones a mantener un TOPE en el dinero que invertian!
Solo que ESE tope ha sido mayuzculo en comparacion al hoy permitido por los chinos y los cubanos.
Para citar algunos ejemplos conocidos en los EE.UU les traigo a colacion la decada de 1960, cuando el gobierno norteamericano ordeno a la Getty Standard Oil y a la AT&T reducir sus volsas de valores; mas recientemente, el gobierno de Bill Clinton quizo reducir o achicar a la Microsoft en la decada de los '90, a la Microsoft la salvo Bush cuando gano las elecciones y sucedio a Clinton en la presidencia, permitiendo a la mega-empresa continuar intacta. Mas recientemente, en el gobierno del presidente Obama, a la celular T-Mobile el gobierno estadounidense le impidio juntarse en un solo grupo con la AT&T.
Esas leyes de modelo Anti-Monopolio en norteamerica siempre han dejado entreveer que los politicos estadounidenses (republicanos y democractas), en el fondo TEMEN QUE UN EMPRESARIO O EMPRESA LLEGUE A SER MAS INFLUYENTE O PODEROSO QUE EL ESTADO; y, no solamente como se alega, que evitando los monopolios se busca proteger al consumidor ofreciendole ofertas variantes y competitivas.
En la cultura politica estadounidense es INACEPTABLE que un empresario (CEO) estando en un salon donde se encuentre el presidente, acapare o llame mas atencion que el Jefe del Estado. Asi, para prevenirlo, han juntado sus armas democratas y republicanos, sin desacuerdos, en un solo frente!
Fijense ya como los EE.UU llegaron a constituirse en un sistema proteccionista del estamento politico y, apenas perceptiblemente, anti-capitalista al momento en que cuando impusieron un tope a la inversion privada.
Ocurrio primero que en China. Primero que Cuba. A manera diferente, pero persiguiendo el mismo objectivo: La contencion de la inversion capitalista sin limite!
Aumentaran con el tiempo China y Cuba sus topes a la inversion privada?
Continuaran los EE.UU reduciendo topes a la misma inversion, permitiendo solo las megas-empresas y evitando las super-empresas?
Como se llama este 'nuevo' regimen economico?
Anti-monopolista?
Proteccionista del Estado?
Se le da muerte al capitalismo cuando no se le permite crecer libre, sin limites?
Gracias por leerme.
-jdfc (sociologo y criminologo), 2005.-
