J. De Frank Canelo, Consejero (r)

-JUNIO 2016 CERRAMOS HASTA NUEVO AVISO-

*Algunos Trabajos Estan Sujetos a Revision


Analisis/Opinion/Estrategias/Consejos/Ensayos Sociologia, Crimen, Politica * Especialista Sist Correccionales e Investigador Soc (R) -Aguilucho / Ride a Harley-

"El primer deber humano es ser feliz; el segundo, hacer a otros felices". Cantinflas.-

"EL PARTIDO QUE NO FUE PARTIDO"

NOTA: Una vez me atrevi a hacer un tema donde explicaba que el comunismo NO era ni es Politica, decia que es Economia Totalitaria, y, que ya CASI desaparece de la Tierra... inconcluso, lealo, aca:


"EL PARTIDO QUE NO FUE PARTIDO"

Por la manera en que aparecio, evoluciono y desaparecio, el comunismo NO es, ni nunca ha sido, un conjunto de ideas políticas.

Que diria ud si se entera que el comunismo NUNCA fue "politica".
El comunismo es (ha sido) un modelo de opcion economica disenado para correr la economia de un pais a manera autoritaria absoluta; lo opuesto al otro modelo economico, en el que vivimos, conocido como de Mercadeo Abierto, o Capitalismo, lo cual significa'capitalizar', alcanzar, lograr ganancias maximas.

Quienes concibieron la implementacion del Comunismom posiblemente no sabían que lo que tenían en manos NO eran ideas políticas, sino, las bases para la formación de una modalidad economica, que, de promoverse como economia absoluta, totalitaria, nadie jamas la adoptaria. Y para ello, se "camuflajearon", matizaron y adornaron con lenguaje politico sus ideas de autoritarismo economico.En otras palabras, el lobo (el economista de la escuela comunista), necesito disfrazarse de "abuelita" (de politico) para tomar control de "caperucita" (el Gobierno).Ni Alemania, ni la Union Sovietica, Cuba y China fueron las dos ultimas economias comunistas en lo que va la historia de la humanidad.Cuba y China dejaron de ser comunistas, tras la ‘apertura’ economica donde ambos paises abrieron sus mercados monopolitas a pequeños comerciantes (barberos, cafeteria, taxis, etc.), eliminando asi los aspectos del concepto totalitario, lo cual es la base de una economia comunista.Quien piense lo contrario, lo invito al debate!Mientras tanto, es curioso ver como esos limites a la inversion privada (tipo China y Cuba), estan desde hace tiempo presentes en los mercados de los  EE.UU.Los norteamericanos hace mucho que se dieron cuenta de que personas con inversiones grotescas (sin limites), pueden convertirse en una amenaza al Estado, y Washington, desde hace ANOS, forzo a grandes corporaciones a mantener un TOPE en el dinero que invertian!Solo que ESE tope ha sido mayuzculo en comparacion al hoy permitido por los chinos y los cubanos.Para citar algunos ejemplos conocidos en los EE.UU les traigo a colacion la decada de 1960, cuando el gobierno norteamericano ordeno a la Getty Standard Oil  y a la A T & T reducir sus volsas de valores; mas recientemente, el gobierno de Bill Clinton quizo reducir o achicar a la Microsoft en la decada de los '90, a la Microsoft la salvo Bush cuando gano las elecciones y sucedio a Clinton en la presidencia,  permitiendo a la mega-empresa continuar intacta.  Mas recientemente, en el gobierno del presidente Obama, a la celular T-Mobile el gobierno estadounidense le impidio juntarse en un solo grupo con la AT&T.Esas leyes de modelo Anti-Monopolio en norteamerica siempre han dejado entreveer que los politicos estadounidenses (republicanos y democractas), en el fondo TEMEN QUE UN EMPRESARIO O EMPRESA LLEGUE A SER MAS INFLUYENTE O PODEROSO QUE EL ESTADO; y, no solamente como se alega, que evitando los monopolios se busca proteger al consumidor ofreciendole ofertas variantes y competitivas.En la cultura politica estadounidense es INACEPTABLE que un empresario (CEO) estando en un salon donde se encuentre el presidente,  acapare o llame mas atencion que el Jefe del Estado. Asi, para prevenirlo, han juntado sus armas democratas y republicanos, sin desacuerdos, en un solo frente!  Fijense ya como los EE.UU llegaron  a constituirse en un sistema proteccionista del estamento politico y, apenas perceptiblemente, anti-capitalista al momento en que cuando impusieron un tope a la inversion privada.Ocurrio primero que en China. Primero que Cuba. A manera diferente, pero persiguiendo el mismo objectivo: La contencion de la inversion capitalista sin limite!Comienza la muerte al capitalismo cuando no se le permite crecer libre, sin limites? Puede ser, pero no necesariamente  resulte que en Cuba y en China esten propiciando una economia capital mientras no deliberadamente buscan matarlo los norteamericanos.Todos ellos solo estan conribuyendo a desarrollar una economia de proteccion al Estado.Aumentaran con el tiempo China y Cuba sus topes a la inversion privada? Posiblemente NO en la capacidad de los EE.UU, y su protecionismo ESTA SOLO SIENDO MAYOR en este caso.Continuaran los EE.UU reduciendo topes a la misma inversion, permitiendo solo las megas-empresas y evitando las super-empresas?Posiblemente SI; y las Super-Corporaciones un dia seran cosas del pasado.Moveria todo ello en los Estados Unidos a la aceleracion y al afianzamiento de un Estado Socialista.No necesariamente, puesto que una cosa no esta relacionada con la otra, en este tema solo vemos como leyes antimonopolios de capitals debilitan las estructuras del capitalismo en los Estados Unidos y del Comunismo en China y en Cuba, ultimos dos bationes del totalitarismo politico.

-Gracias por leerme, jdfc (sociologo y criminologo-

(Editado 2010)



YA HACE TIEMPO, EN EL PROGRAMA MARIA ELVIRA SALAZAR PRESENTA DE LA TV DE MIAMI HABLABA UN GOTICO CUBANO:

"Yo comparo el Socialismo y elCapitalismo con dos habitaciones:
En la habitacion del Socialismo el piso esta firme, limpio; no resbala, esta seguro. Pero, el techo es bajito: uno se para y no alcanza.
En la habitacion del Capitalismo el piso esta lleno de serpientes, alacranes,  culebras y de peligro... solo que, el techo es alto".-
(Posted: 09/03/15 by J. De Frank Canelo)

*/*/**/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/***/*/*/*/*/*/*/*/*