*Algunos Trabajos Estan Sujetos a Revision*

J. De Frank Canelo, Consejero (r)

"El primer deber humano es ser feliz; el segundo, hacer a otros felices". Cantinflas.-


Aca algunos temas archivo de la Pagina que han de mantenerse en actualidad por algun tiempo.

-JUNIO 2016 CERRAMOS HASTA NUEVO AVISO-


Opinion/Estrategias/Consejos/Ensayos Sobre Sociologia Crimen Politica; Especialista en Sist Correccionales, Investigador Soc (r). -Aguilucho / Ride a Harley-

LA EVOLUCION DEL SER

Venga tambien a Twitter:  @en3temas
http:/
"LA EVOLUCION DEL SER"

Tal vez, el dia que logremos un consenso general acerca de un regimen politico plural (singular), lo lograremos gracias a la madurez o mediante una evolucion Natural donde, generaciones tras generaciones, naceran nuevos congeneres, quienes en un proceso de purificacion social, siquica o de transformacion personal, seran menos egoistas, menos mezquinos, menos malvados.

En otras palabras, alcanzariamos objetivos comunes, unicamente como resultado de un proceso de purificacion interior a modo en que a medidas que cada niño o niña nazca vendria a este mundo con emociones y siquis nuevas, prestas a la formacion de un componente integral fraterno, el cual induciria a cada quien, en forma  Natural, sin que nadie tenga que decirle, a preocuparse por los demas, evolucionando, asi, todos nuestros conceptos materiales y espirituales, hasta alcanzar niveles de co-existencia donde ninguno representemos una amenaza al otro.

Son mis pensamientos acerca de eso que llamo Evolucion del Ser una utopia?

O, tal vez, un excesivo optimismo acerca de nuestro progreso, avance y desarrollo humano?

Ud que cree?  Avise, dejeme saber.-

Gracias por leerme...

J. De Frank Canelo
-Edited 2005-


Página Principal
***.******.********.******.***

"EL PARTIDO QUE NO FUE PARTIDO"

NOTA: Una vez me atrevi a hacer un tema donde explicaba que el comunismo NO era ni es Politica, decia que es Economia Totalitaria, y, que ya CASI desaparece de la Tierra... inconcluso, lealo, aca:


"EL PARTIDO QUE NO FUE PARTIDO"

Por la manera en que aparecio, evoluciono y desaparecio, el comunismo NO es, ni nunca ha sido, un conjunto de ideas políticas.
Que diria ud si se entera que el comunismo NUNCA fue "politica".
El comunismo es (ha sido) un modelo de opcion economica disenado para correr la economia de un pais a manera autoritaria absoluta; lo opuesto al otro modelo economico, en el que vivimos, conocido como de Mercadeo Abierto, o Capitalismo, lo cual significa'capitalizar', alcanzar, lograr ganancias maximas.

Quienes concibieron la implementacion del Comunismom posiblemente no sabían que lo que tenían en manos NO eran ideas políticas, sino, las bases para la formación de una modalidad economica, que, de promoverse como economia absoluta, totalitaria, nadie jamas la adoptaria. Y para ello, se "camuflajearon", matizaron y adornaron con lenguaje politico sus ideas de autoritarismo economico.En otras palabras, el lobo (el economista de la escuela comunista), necesito disfrazarse de "abuelita" (de politico) para tomar control de "caperucita" (el Gobierno).Ni Alemania, ni la Union Sovietica, Cuba y China fueron las dos ultimas economias comunistas en lo que va la historia de la humanidad.Cuba y China dejaron de ser comunistas, tras la ‘apertura’ economica donde ambos paises abrieron sus mercados monopolitas a pequeños comerciantes (barberos, cafeteria, taxis, etc.), eliminando asi los aspectos del concepto totalitario, lo cual es la base de una economia comunista.Quien piense lo contrario, lo invito al debate!Mientras tanto, es curioso ver como esos limites a la inversion privada (tipo China y Cuba), estan desde hace tiempo presentes en los mercados de los  EE.UU.Los norteamericanos hace mucho que se dieron cuenta de que personas con inversiones grotescas (sin limites), pueden convertirse en una amenaza al Estado, y Washington, desde hace ANOS, forzo a grandes corporaciones a mantener un TOPE en el dinero que invertian!Solo que ESE tope ha sido mayuzculo en comparacion al hoy permitido por los chinos y los cubanos.

Para citar algunos ejemplos conocidos en los EE.UU les traigo a colacion la decada de 1960, cuando el gobierno norteamericano ordeno a la Getty Standard Oil  y a la A T & T reducir sus volsas de valores; mas recientemente, el gobierno de Bill Clinton quizo reducir o achicar a la Microsoft en la decada de los '90, a la Microsoft la salvo Bush cuando gano las elecciones y sucedio a Clinton en la presidencia,  permitiendo a la mega-empresa continuar intacta.  Mas recientemente, en el gobierno del presidente Obama, a la celular T-Mobile el gobierno estadounidense le impidio juntarse en un solo grupo con la AT&T.Esas leyes de modelo Anti-Monopolio en norteamerica siempre han dejado entreveer que los politicos estadounidenses (republicanos y democractas), en el fondo TEMEN QUE UN EMPRESARIO O EMPRESA LLEGUE A SER MAS INFLUYENTE O PODEROSO QUE EL ESTADO.

En la cultura politica estadounidense es INACEPTABLE que un empresario (CEO) estando en un salon donde se encuentre el presidente,  acapare o llame mas atencion que el Jefe del Estado. Asi, para prevenirlo, han juntado sus congresistas acasionalmente  democratas y republicanos, sin desacuerdos, en un solo frente!  Fijense ya como los EE.UU llegaron  a constituirse en un sistema proteccionista del estamento politico y, apenas perceptiblemente, anti-capitalista al momentoio  en que cuando impusieron un tope a la inversion privada.Ocurrprimero que en China. Primero que Cuba. A manera diferente, pero persiguiendo el mismo objectivo: La contencion de la inversion capitalista sin limite!Comienza la muerte al capitalismo cuando no se le permite crecer libre, sin limites? Puede ser, pero no necesariamente  resulte que en Cuba y en China esten propiciando una economia capital mientras no deliberadamente buscan matarlo los norteamericanos.Todos ellos solo estan conribuyendo a desarrollar una economia de proteccion al Estado.Aumentaran con el tiempo China y Cuba sus topes a la inversion privada? Posiblemente NO en la capacidad de los EE.UU, y su protecionismo ESTA SOLO SIENDO MAYOR en este caso.Continuaran los EE.UU reduciendo topes a la misma inversion, permitiendo solo las megas-empresas y evitando las super-empresas?

Posiblemente s, y las Super-Corporaciones un dia seran cosas del pasado.

Moveria ello a los Estados Unidos a la aceleracion y al afianzamiento de un Estado Socialista?

No necesariamente, puesto que una cosa no esta relacionada con la otra, en este tema solo vemos como leyes antimonopolios de capital debilitan las estructuras del capitalismo en los Estados Unidos y abren mercado haciendo que desaarezca e comunismo, dando paso aun verdadero Socalismoque busca regularnivelesde invesiones maximas permitiendo pequenos negocios a cuenta propia.

En China, en Cuba, ultimos dos bationes del totalitarismo comercial que es ll que en realidad es ese monstruoso sistema de inhibision economica a la creatividad humana que se llama comunismo.- 

-Gracias por leerme, jdfc (sociologo y criminologo-

(Editado 2010)



***.******.********.******.***

YA HACE TIEMPO, EN EL PROGRAMA MARIA ELVIRA SALAZAR PRESENTA DE LA TV DE MIAMI HABLABA UN GOTICO CUBANO:

"Yo comparo Socialismo y Capitalismo con dos habitaciones: en la habitacion del Socialismo el piso esta firme, limpio; no resbala, esta seguro  pero, el techo es bajito: uno se para y no alcanza; y, en la habitacion del Capitalismo el piso esta lleno de serpientes, alacranes,  culebras y de peligro... solo que, el techo es alto".-
(Posted: 09/03/15 by J. De Frank Canelo)

*/*/**/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/***/*/*/*/*/*/*/*/*


Los Tecnocratas



Aca Los Tecnocratas o, "TIGUERES DE LAPIZ Y PAPEL"


En rd ellos populan el pld desde la fundacion del partido.
Los tecnocratas son un estilo administrativo dentro del mundo politico nacidos en el primer cuatrenio del siglo xx. quienes creen en un sistema alterno al socialismo y al capitalismo donde la humanidad encontraria progreso valiendose de los advances de la tecnologia y de la ciencia.

Bosch sabia que ellos,  los Tecs,  bullian o se fecundaban en su nuevo partido, el pld,  pero nunca supuso que en sus primeras tres administraciones (96-2000; 2004-2008; 2008-2012), estarian viciados por habitos burgueses, y que una vez hechos Gobierno, en el deleite de las comodidades encontradas dentro del ejercicio del poder, virarian la cara para ignorar a los marginados del pais, foco de la atencion de la mente marxista que el (Bosch) escondia.

El problema se hizo peor porque hasta el presente, los tecnocratas rd se han visto  filtrados por UNOS CUANTOS peligrosos ladrones, criminales corporativos de cuello blanco y aliados al crimen organizado... para ilustrar, usando el escenario de  la goma de un carro pinchada: ellos (los infiltrados entre los tecs) rechazarian un plug o tapon (lo que en si resultaria ser una salida mecanica)...; y, fuera de cualquier estilo tecnico (como, por ejemplo, ponerle un parcho por dentro),  reeplazarian totalmente el neumatico (posiblemente con  aro y todo) en un acto mayor de dispendio,  malversacion y  sobreprecio agregado.

Ojala le pongan ojos a los niveles de corrupcion rd, al problema de los infiltrados en el pld, y a la falta de ideologia de los tecnocratas en esa organizacion..... para que no queden, con el tiempo, asi como antes de gobernar estaba en decada de 1980's: a la deriba y con futuro incierto.-

Gracias por leerme.
Edited 2012
-jdfc-